我一直在思考我们面对防疫一味的严防死守是正确的吗？严防死守有正面的意义也有负面影响，只是宣扬正面而不面对其带来的负面影响我觉得政府还是有很多地方需要反思
防疫防成这样，我们应该思考什么？
防疫优劣和思考
浅谈对当前疫情的几点思考！所有人都知道，“静下来”是阻断病毒传播最好的办法，但是各地陆续传出阻碍封控的信息，这也充分说明，我们的防疫政策在整个社会的认知层面上出现了大的分歧，而且正在加剧，如果不能有效化解，矛盾爆发将远远大于疫情本身。关于这场疫情，我们三年来有几个最深的印象：一是最初的武汉疫
2022年春天，上海爆发疫情期间，吴凡做为新闻发言人指出：上海不封城。这实际上传达出的是，当时上海市的领导层，对防疫政策的思考。是对防疫工作中的民生问题、经济发展问题，较为全面的考虑。这种考虑，也与上海有一批能够客观认识病毒的专家，有着很大的关系。虽然局限于当时大的防疫环境，没有能够得到全面实施，但
虽然受害行业众多，受益行业也不是没有，对防疫措施稍作思考，我们就能得出可靠的结论。为了防疫，我们成天与人隔离。宅在家里、窝在床上、坐在桌前，总得有娱乐活动吧？《王者荣耀》就是其中之一。据腾讯手游团队透露，《王者荣耀》在春节期间平均每天有1.2-1.5亿的活跃用户，达到了全国人口的1/10，抛
关于新冠病毒疫情防控的几个思考：1、大疫近三年了，国家和民众都竭尽全力防控，截止目前，大家被保护的很好，一定要感恩，目前的成果确实来之不易2、现在僵持不下，民众乃至基层都已身心疲惫，经济压力之下，生存和防疫之间的矛盾不能被忽略不计3、非常时期，灾难当头，与核酸检测、防疫防控相关的产业坚决不能再
这个问题提的好，三年防疫要做出真实、全面、令人信服的总结，进行有理有据的分析，有一个出客观，正确的评价，真不是容易的事。留给我们的思考太多，太多。
随着新冠的逐渐退场，当初不少地方政府过度防疫的后遗症逐渐开始显现。最突出的就是地方财政吃紧，债务压力大。不少地方过去防疫层层加码，缺乏统筹和思考，一门心思追求零感染的目标，将防疫放到了比什么都重要的地步，随意停工停产、中断交通、封城静默，且为应付防疫不惜大手笔投入防疫资金，花钱如流水，三天两头全
对于后疫情时代的思考一，为什么改变防疫政策，推出20条？ 1，病毒确实危害小了，致死率非常低，大都是无症状感染者，重症非常少，有也多为并发症。 2，政府财政扛不住了，频繁的做核酸，各种防疫工作，很多城市财政赤字了，经济一般的地区更是如此。 3，经济扛
