新京报讯新京报记者今日获悉，北京市朝阳法院依法对《锦绣未央》涉嫌抄袭进行一审宣判，包括事先胜诉的沈文文在内的12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。据原告代理人中闻律师事务所王国华律师介绍，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支其余11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。
12名作家作品被侵权。律师供图
该系列维权案历时两年，上个月，朝阳法院判出第一案，依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及近3万字，已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害，判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元；当当公司立即停止销售。
王国华律师介绍，本次宣判11案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》《寂寞高手》《江山如画》《剑气长江》和《逆水寒》；裴云的作品《重生之药香》；傅世瑾的作品《一斛珠》；左娟的作品《流水迢迢》；王玉红的作品《斗锦堂》；谭卉的作品《胭脂泪妆》；程云峰的作品《世婚》；张之帆的作品《一世为臣》；郭慧的作品《啸剑指江山》；黄琳达的作品《公子无耻》；朱笑白的作品《庶女生存手册》。《锦绣未央》网络版270万字左右，涉及抄袭16部作品，侵权总字数约114千字，侵权语句共计763处，侵权情节共计21处。
法院对每一本权利作品的作者及发表事实进行了认定，周静在《锦绣未央》一书中未经许可抄袭了原告作品中的大量语句和情节，这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。
法院认为，《锦绣未央》中被指控的侵权语句和情节与权利作品存在相同或实质性相似，一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达；二是均采用了相同或类似的细节描写来刻画人物或事物；三是均采用大量常用语言的相似组合。在情节方面，《锦绣未央》抄袭了权利作品具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，与权利作品已经构成实质性相似的情节，属于对权利作品著作权的侵害。
王国华透露，《锦绣未央》一书中有些侵权情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
新京报记者 刘洋 编辑 白馗 校对 何燕