这是一篇我在问答上的解答，现在搬运到这里。未经允许，谢绝转载。
要客观地说，特斯拉充其量和爱迪生差不多，最多稍微比爱迪生厉害一点。
为什么十年来，全世界把特斯拉吹的神乎其神？
提问者说：“经常遇到一些人，动不动就搬出特斯拉，各种神秘的光辉头衔，甚至有人把特斯拉和爱因斯坦并列，丝毫上辈子拯救过银河系。严格讲特斯拉仅仅是一个具有一定能力的技术工程师，满脑子异想天开罢了，最有名的就是玩高压电，搞出一些炫目的放电景象。是不是这个放电景象很科幻，无论东方武侠，还是西方魔幻，都少不掉这个放电景象，就觉得特斯拉通神了？”
特斯拉
特斯拉被神话，来源于一部风行一时的伪纪录片。而这部伪纪录片恰好被中国一家影响力特别大的电视台做了播放，结果带来了很恶劣的影响，对很多观众带来了误导。这种误导性的危害现在还没有消除。之所以很多人相信特斯拉的神奇，是因为以下的几个原因：
第一，社会上有一股反传统的风气。主流的科学家，有些人看不上，认为他们不食人间烟火。而特斯拉是被包装成“悲情人物”——生前被“大奸商”爱迪生打压、迫害，死的时候家徒四壁，死后还被美国联邦调查局封锁了研究成果——这活得多么憋屈呀！某些在社会生活中压抑的人，总是可以从这些“悲情人物”身上找到“共鸣”，不自觉地把特斯拉视为自己的偶像英雄。
第二，社会氛围中“民科”风气浓厚。真正的民科的数量不多，但具有民科思维，同情民科的，甚至误以为民科可以是科学的有效补充的人不在少数，这些准民科的数量是一个庞大的数字。在这些准民科之中，他们不但同情特斯拉，而且把自己移情为特斯拉的化身。其实，特斯拉根本就不是民科，他是严格做各类实验的，毕生用实验来验证自己的理论。而民科是厌恶实验的。我们不能因为特斯拉生平过得“惨”，就与民科过得“惨”联系上，然后莫名其妙把特斯拉和民科划成等号。但是，民科和准民科是一定要将特斯拉吹捧成民科的典范的。因为特斯拉的背景和民科类似，又似乎具有民科的“悲情”色彩，特斯拉的成就似乎可以成为民科成功的案例。这是他们的一厢情愿了，不过就是有人信，而且必须信。古往今来，就没有一个民科成功的例子，好不容易出现一个“像民科”的特斯拉，能不好好拉虎皮做大旗吗？如果特斯拉在泉下知道自己被奉为“民科”的教父，一定会大声地叹气吧？
郭英森
第三，社会上缺乏踏踏实实做调查研究的气氛。“没有调查，就没有发言权”。这是一个永远颠扑不破的真理。世界上绝大多数吹嘘特斯拉的人，就没有一个做到踏踏实实做调查研究的。比如，那部吹嘘特斯拉的伪纪录片，其实破绽百出，有的低级错误甚至初中生就能一眼看破。随便一个，总有人反反复复说特斯拉发明了X光。且住，X光不是伦琴发明的吗？伦琴还因为这个贡献获得了第一届诺贝尔物理奖。这样的知识，不是很难获得的知识，随便做一点调查研究就可以获得。我记得我在上小学三年级的时候，就看了一部《世界五千年》，里面就记载了伦琴教授是如何发现X光的情况。就是说，X光的发现者是谁，本应该是小学生就应该掌握的，而吹嘘特斯拉的人居然不如一个小学生三年级的学生。这真的是我们社会的悲剧啊。一个社会如此浮躁，而不愿意做踏踏实实的精心调查研究，怎么可能实现四个现代化呢？怎么可能科教兴国呢？
《世界五千年》
那么，我们应该如何正确地评价特斯拉这个人呢？他真的有某些地摊纪录片里面吹嘘得那么神奇吗？
显然是不可能的。首先，特斯拉这个人不是物理学家，是一位发明家和工程师，他在物理史上的地位并不是如何的崇高，其成就也没有外界吹嘘的那么大。历史上真正的特斯拉是一个塞尔维亚裔美籍工程师，全名叫尼古拉·特斯拉。
他并没有“发明”所谓的交流电。很多盲目迷信特斯拉发明交流电的人，其实都是文化程度不高的人。只要做一点调查就有的正确结论，他们也不懂去做，当然被欺骗了。交流电是一种自然现象，怎么可能是“发明”？
两位伟大的发明家
他是发现了交流电？也不可能。交流电效应是法拉第发现的。法拉第是物理学界当之无愧的“交流电之父”。这是被全美工程师协会官方确认的。美国工程师协会明确地说，法拉第是“电学之父”、“交流电之父”。迈克尔·法拉第是一个英国人，正是源于他对电磁现象的研究，才奠定了电磁学的基础。没有法拉第，就没有后来的麦克斯韦的成就。麦克斯韦是电学的集大成者，法拉第就是电学之父和交流电之父。是法拉第第一个发现了交流电现象并且随后制造出来交流电机。历史记载，在1831年10月17日，法拉第就首次发现电磁感应现象，并进而得到产生交流电的方法。又记载，1831年10月28日法拉第发明了圆盘发电机，是人类创造出的第一个发电机。由于他在电磁学方面做出了伟大贡献，被称为“电学之父”和“交流电之父”。看看法拉第的生卒时间，是公元1791年9月22日到1867年8月25日。再看看，特斯拉的生卒时间，是1856年7月10日到1943年1月7日。特斯拉比法拉第晚一个世纪左右的科学界的晚辈，无论如何，特斯拉也配不上“交流电之父”，法拉第才是“交流电之父”。
很多盲目迷信特斯拉发明交流电的人，其实都是文化程度不高的人，只要做一点调查就有的正确结论，他们也不愿意去做，当然被欺骗了。
那么，特斯拉发明了交流电机？当然不是特拉斯，还是法拉第。交流电机被制造出来的时候，特斯拉还没有出生。而最早的高频交流电机也不是特斯拉发明的。
特斯拉的主要成就，在于改进了高频交流电机中的一种，然后在制定工业标准上做了一些贡献。这些都是很大的贡献，但无论如何，特斯拉还配不上一个物理学家。他的贡献，主要还体现在工程技术方面。
有地摊文学声称，特斯拉发明了“死光”云云。但这个仅仅是谣传。科学史家指出，特斯拉曾经偶尔谈到过一次“死亡射线”。1934年，他宣布发明了另一种“死亡射线束”，能在地球曲率允许的范围内发射一束微小粒子。1943年他去世时，美国陆军部从麻省理工学院派了一位专家前去查看特斯拉遗留下来的手稿和发明，看看是否有军方感兴趣的东西。这位专家发现，1935年苏联曾偷偷支付特斯拉25000美元，用于研究“死亡射线”，但特斯拉没取得任何结果。经过对特斯拉手稿的分析，原来他的“死亡射线”的工作原理，和激光并无关系，而是一种已经被证明不可能实现的伪原理。只是当时特斯拉知识储备不够，他本人并不知晓自己钻研的东西早就在科学原理被证明不成立，所以白白浪费了很大的力气。
真正的“死光”，其实就是激光。激光武器的工作原理有三种：第一种，热破坏。当目标物体受到强激光照射后，表面材料吸收热量而被加热，软化、熔化、气化直至电离，最后要么洞穿，要么爆炸。第二种，力学破坏。当被激光照射的物体被气化、电离后，形成的等离子体会高速向外喷射，反冲力则会使目标物体变形断裂。第三种，辐射破坏。如果发射的激光是紫外线或X射线，它们具有穿透材料的本领，能破坏目标内部的电子器件，让目标物体直接瘫痪。而特斯拉所谓的“死光”，与这三种工作原理都毫无关系。
当然，激光武器也不是万能，它的缺点是不能全天候作战，受限于大雾、大雪、大雨；而且激光发射系统属精密光学系统，在地形复杂、尘土飞扬、地面不时有震动的战场上运行不易。此外，激光武器需要消耗大量电能，在能量储存设备难微型化的问题解决前，也难以实现大规模应用。
那么，爱迪生和特斯拉的直流电与交流电的历史争论是怎么回事情？首先，我们要清楚，特斯拉对交流电的贡献是他改进了高频交流电机的一种，并且和人合作，提出了一种新的交流电的工业标准。而爱迪生原本是想搞交流电的，结果特斯拉狮子大开口，对爱迪生收取天价的专利费，那个天价如果同意了，爱迪生的公司就会破产，结果自然是弄的不欢而散。交流电机当时研究成功的不止特斯拉一家，光是高频交流电机就有20几个人成功，特斯拉只是其中的一家而已。如果没有特斯拉，可能最多也就是交流电的体系标准晚一点出来，或者发展的晚个几年时间，但对历史大局无关，怎么可能没有特斯拉一个人就会造成今天是“黑暗信息封闭时代”呢？
有一个纯电动汽车品牌之所以叫特斯拉，是因为这家公司的CEO埃隆·马斯克在年轻的时候，看了一部关于特斯拉的伪纪录片，从此对特斯拉特别崇拜。在那部伪纪录片中，特斯拉被吹嘘得上天入地、无所不能，比爱因斯坦还牛。据说，特斯拉有几千种发明专利。实际上，依据美国普林斯顿大学科学史研究员的调查，特斯拉拿到技术专利的只有20多项，其中还包括没有公开的。
特斯拉的崇拜者：埃隆·马斯克
美国这个国家，她是一个舆论相对比较自由的地方，电视媒体上基本是什么样的内容都可以播放，也包括宣传伪科学、伪知识、神秘主义。因为第一政府不会去管，第二电视栏目都是被承包，电视台主要考虑经济效益，而忽略了社会责任。所以，关于特斯拉的伪纪录片可以在美国公开播放，后来还被不懂科学的人引进了国内，恰好当时我国这方面也改为承包制了，没有对内容的审核和约束，于是就顺利的被播放了。造成了我国有不少没有经过科学训练的人，特别是青少年过分地崇拜特斯拉，把他看成是英雄。特斯拉当然是英雄，但他对人类的贡献绝对没有某些纪录片里面想象的那么厉害。要客观地说，